AREsp 2608281 - DECISAO

AREsp 2608281 - DECISAO

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não examinar, nos acórdãos e nos embargos de declaração, a alegação relevante trazida pela agravante sobre sua filiação sindical ao SINTSEP e sua condição de estatutário, omissão esta capaz de alterar o julgamento sobre ilegitimidade ativa na execução de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA TERESA DOS REIS BATALHA; Órgão De Origem/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Executado/recorrido: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo No Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise da omissão reconhecida.
Legal Topics
Execução De Sentença Coletiva, Ilegitimidade Ativa, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Negativa De Prestação Jurisdicional
Direito Administrativo Processual Civil Execução De Sentença Coletiva Ilegitimidade Ativa Omissão (art. 1.022, Ii, Cpc) Negativa De Prestação Jurisdicional

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA TERESA DOS REIS BATALHA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO

Órgão De Origem/recorrido

ESTADO DO MARANHÃO

Executado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo No Stj; Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à análise da filiação sindical e da condição de estatutário da exequente, capazes de alterar o julgamento sobre ilegitimidade ativa na execução de sentença coletiva
  2. 2 Caracterização de violação do art. 1.022, inciso II, do CPC/2015 (omissão) e dos requisitos de fundamentação do art. 489)

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem ao não examinar, nos acórdãos e nos embargos de declaração, a alegação relevante trazida pela agravante sobre sua filiação sindical ao SINTSEP e sua condição de estatutário, omissão esta capaz de alterar o julgamento sobre ilegitimidade ativa na execução de sentença coletiva; configurada ofensa ao art. 1.022, II, do CPC e aos requisitos de fundamentação (art. 489), determinou-se a anulação do acórdão dos embargos e o retorno dos autos para novo julgamento.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise da omissão reconhecida.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 326-332)
  • Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com análise da omissão apontada