REsp 2180618 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a modulação dos efeitos do Tema 880/STJ, reconhecendo que a execução dependia de documentos (fichas financeiras) e que não houve inércia dos exequentes; a União não comprovou que as fichas dos exequentes foram disponibilizadas; e a reforma do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ. Ademais, parte das teses invocadas careceu de prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Autora/substituta Processual: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES DA POLICIA FEDERAL - ANSEF; Ré/recorrente/executada: UNIÃO (UNIÃO FEDERAL); Exequente: Walter Rezende Jaccoud; Exequente: Walter Pinto Lobo; Exequente: Walter Rodrigues de Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Desprovido (julgamento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e desprovido
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Prescrição Executória, Tema 880/stj, Modulação De Efeitos, Legitimidade Ativa De Associação Para Execução, Juntada De Fichas Financeiras, Súmula 7/stj, Súmula 150/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS SERVIDORES DA POLICIA FEDERAL - ANSEF
Autora/substituta Processual
UNIÃO (UNIÃO FEDERAL)
Ré/recorrente/executada
Walter Rezende Jaccoud
Exequente
Walter Pinto Lobo
Exequente
Walter Rodrigues de Carvalho
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Desprovido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 880/STJ e modulação de efeitos à prescrição executória
- 2 Ônus da prova sobre a juntada de fichas financeiras pelo ente público
- 3 Legitimidade ativa da ANSEF para execução coletiva e individualizações
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a modulação dos efeitos do Tema 880/STJ, reconhecendo que a execução dependia de documentos (fichas financeiras) e que não houve inércia dos exequentes; a União não comprovou que as fichas dos exequentes foram disponibilizadas; e a reforma do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ. Ademais, parte das teses invocadas careceu de prequestionamento, incidindo a Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e desprovido
Orders
- Negou-se provimento ao Recurso Especial
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment