AREsp 1766435 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia e comprovou a inércia da parte credora entre 2006 e 2018, caracterizando-se a prescrição intercorrente das parcelas vencidas após o trânsito em julgado; o caso não se enquadra no Tema 880/REsp 1.336.026/PE, e o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Execução De Sentença Contra a Fazenda Pública, Prescrição Intercorrente, Omissão/embargos De Declaração, Parcela Vencida Após Trânsito Em Julgado, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 486 e 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade do Tema 880 (REsp 1.336.026/PE)
- 3 Caracterização da prescrição intercorrente em razão da inércia da parte credora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia e comprovou a inércia da parte credora entre 2006 e 2018, caracterizando-se a prescrição intercorrente das parcelas vencidas após o trânsito em julgado; o caso não se enquadra no Tema 880/REsp 1.336.026/PE, e o acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não conhecer do recurso pela alínea "c".
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment