AREsp 2038332 - DECISAO

AREsp 2038332 - DECISAO

Considerando o provimento da irresignação manejada por CHM que restabeleceu a sentença que havia extinguido a execução, tornou-se prejudicado o agravo em recurso especial interposto por CARLOS e outros; ademais, eventual equívoco quanto à menção de extinção da execução no acórdão foi qualificado como error in judicando (erro de julgamento) e não como erro material, de modo que a correção exige o recurso competente e não a alteração monocrática que violaria a coisa julgada.

Parties
Exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF); Sucessora Da Exequente: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executada; Autora Da Ação Revisional: CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.; Fiadores; Embargantes/executados: CARLOS MARTINS CESCHIM; HAROLDO JOSE CESCHIN; NELLI MARTINS CESCHIM; VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Execução De Título Executivo Extrajudicial (com Ação Revisional E Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (prejudicado)
Outcome
Julgo prejudicado o agravo em recurso especial de CARLOS e outros.
Legal Topics
Execução De Título Executivo Extrajudicial, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Erro Material Vs Error in Judicando, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)

Exequente

EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA

Sucessora Da Exequente

CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.

Executada; Autora Da Ação Revisional

CARLOS MARTINS CESCHIM; HAROLDO JOSE CESCHIN; NELLI MARTINS CESCHIM; VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM

Fiadores; Embargantes/executados

Procedural Posture

Execução De Título Executivo Extrajudicial (com Ação Revisional E Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (prejudicado)

  1. 1 Eficácia da coisa julgada produzida na ação revisional em relação à execução do contrato de mútuo
  2. 2 Se o erro apontado no acórdão caracteriza erro material ou erro de julgamento (error in judicando)
  3. 3 Prejudicialidade dos recursos especiais em face de provimento que restabelece sentença extintiva da execução

Ratio Decidendi

Considerando o provimento da irresignação manejada por CHM que restabeleceu a sentença que havia extinguido a execução, tornou-se prejudicado o agravo em recurso especial interposto por CARLOS e outros; ademais, eventual equívoco quanto à menção de extinção da execução no acórdão foi qualificado como error in judicando (erro de julgamento) e não como erro material, de modo que a correção exige o recurso competente e não a alteração monocrática que violaria a coisa julgada.

Court Disposition

Julgo prejudicado o agravo em recurso especial de CARLOS e outros.

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o agravo em recurso especial de CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.
  • Publique-se.