AREsp 2446304 - DECISAO
A decisão está suficientemente fundamentada, não é omissa; os documentos juntados comprovam a relação contratual e são aptos a constituir título executivo extrajudicial para cobrança de prêmios de seguro-saúde, e o reexame de provas é vedado nesta via recursal, razão pela qual nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo em recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Seguro Saúde, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Cobrança De Prêmio De Seguro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Alegada violação de dispositivos do Decreto-Lei 73/66 e do Código de Processo Civil
- 2 Alegação de omissão do acórdão
- 3 Admissibilidade da cobrança, por via executiva, de prêmios de seguro-saúde
Ratio Decidendi
A decisão está suficientemente fundamentada, não é omissa; os documentos juntados comprovam a relação contratual e são aptos a constituir título executivo extrajudicial para cobrança de prêmios de seguro-saúde, e o reexame de provas é vedado nesta via recursal, razão pela qual nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment