AREsp 1764323 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a preclusão quanto ao pedido de revogação da sub-rogação, diante da ausência de recurso após decisão que apreciou a matéria; a sub-rogação permanece enquanto houver execução; anular essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Sub Rogação, Preclusão, Súmula 7/stj, Art. 857 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revogação da sub-rogação após penhora em direito/ação com embargos à execução pendentes
- 2 Caracterização da preclusão quanto ao pedido de liberação da constrição e sub-rogação
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a preclusão quanto ao pedido de revogação da sub-rogação, diante da ausência de recurso após decisão que apreciou a matéria; a sub-rogação permanece enquanto houver execução; anular essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment