AREsp 2038332 - DECISAO
Considerando o provimento da irresignação manejada por CHM que restabeleceu a sentença que havia extinguido a execução, tornou-se prejudicado o agravo em recurso especial interposto por CARLOS e outros; ademais, eventual equívoco quanto à menção de extinção da execução no acórdão foi qualificado como error in judicando (erro de julgamento) e não como erro material, de modo que a correção exige o recurso competente e não a alteração monocrática que violaria a coisa julgada.
- Parties
- Exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF); Sucessora Da Exequente: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executada; Autora Da Ação Revisional: CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.; Fiadores; Embargantes/executados: CARLOS MARTINS CESCHIM; HAROLDO JOSE CESCHIN; NELLI MARTINS CESCHIM; VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Execução De Título Executivo Extrajudicial (com Ação Revisional E Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial de CARLOS e outros.
- Legal Topics
- Execução De Título Executivo Extrajudicial, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Erro Material Vs Error in Judicando, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)
Exequente
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
Sucessora Da Exequente
CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.
Executada; Autora Da Ação Revisional
CARLOS MARTINS CESCHIM; HAROLDO JOSE CESCHIN; NELLI MARTINS CESCHIM; VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
Fiadores; Embargantes/executados
Procedural Posture
Execução De Título Executivo Extrajudicial (com Ação Revisional E Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (prejudicado)
Legal Issues
- 1 Eficácia da coisa julgada produzida na ação revisional em relação à execução do contrato de mútuo
- 2 Se o erro apontado no acórdão caracteriza erro material ou erro de julgamento (error in judicando)
- 3 Prejudicialidade dos recursos especiais em face de provimento que restabelece sentença extintiva da execução
Ratio Decidendi
Considerando o provimento da irresignação manejada por CHM que restabeleceu a sentença que havia extinguido a execução, tornou-se prejudicado o agravo em recurso especial interposto por CARLOS e outros; ademais, eventual equívoco quanto à menção de extinção da execução no acórdão foi qualificado como error in judicando (erro de julgamento) e não como erro material, de modo que a correção exige o recurso competente e não a alteração monocrática que violaria a coisa julgada.
Court Disposition
Julgo prejudicado o agravo em recurso especial de CARLOS e outros.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o agravo em recurso especial de CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment