AREsp 2986513 - ACORDAO

AREsp 2986513 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada — a aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório — configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC, e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: EDUARDO KUNIO SHISHITO (EDUARDO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Execução De Título Executivo Extrajudicial, Súmula 7/stj, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento, Reexame De Prova, Impugnação Específica De Fundamentos
Processual Civil Execução De Título Executivo Extrajudicial Súmula 7/stj Súmula 182 Do STJ Prequestionamento Reexame De Prova Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO KUNIO SHISHITO (EDUARDO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedar reexame de prova
  2. 2 Necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento adotado na decisão agravada — a aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame do conjunto fático-probatório — configurando inobservância do art. 1.021, § 1º, do CPC, e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno.