AREsp 1905611 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (incidência da Súmula 282/STF quanto à prescrição intercorrente), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo as alegações genéricas insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MATIAS MARTINEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Prescrição Intercorrente (súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATIAS MARTINEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 282/STF quanto à prescrição intercorrente
- 3 Alegada ofensa aos arts. 798 e 803, inciso I, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento utilizado pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (incidência da Súmula 282/STF quanto à prescrição intercorrente), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo as alegações genéricas insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment