AREsp 1851093 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações do agravante exigiriam reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem constatou cumprimento dos requisitos do art. 256, §3º, do CPC/15 (tentativas de citação pelo oficial de justiça e consultas aos sistemas Infojud, Siel e Bacenjud), validando a citação por edital.
- Parties
- Agravante: CESAR MANFRON; Exequente: CECÍLIA DA SILVA CANABARRO FRANÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Citação Por Edital, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Art. 256, §3º, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR MANFRON
Agravante
CECÍLIA DA SILVA CANABARRO FRANÇA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Validação da citação por edital com base no art. 256, §3º, CPC/15
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações do agravante exigiriam reexame do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem constatou cumprimento dos requisitos do art. 256, §3º, do CPC/15 (tentativas de citação pelo oficial de justiça e consultas aos sistemas Infojud, Siel e Bacenjud), validando a citação por edital.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment