AREsp 1901751 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (verifica-se a efetiva instrução da execução com notas fiscais, comprovantes de entrega assinados e instrumentos de protesto), o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado, não configurando negativa de prestação jurisdicional; por fim, não se majoraram honorários ante a ausência de condenação nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: SAVAR INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Duplicatas, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAVAR INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Regularidade dos títulos executivos (notas fiscais, canhotos de entrega, instrumentos de protesto)
- 3 Possibilidade de exame de alegada falsidade/irregularidade de assinaturas em Exceção de Pré-Executividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (verifica-se a efetiva instrução da execução com notas fiscais, comprovantes de entrega assinados e instrumentos de protesto), o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado, não configurando negativa de prestação jurisdicional; por fim, não se majoraram honorários ante a ausência de condenação nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, conforme determina o artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, haja vista a ausência de condenação em honorários nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment