AREsp 1801485 - ACORDAO
Impossibilidade de desconstituir o acórdão recorrido para reconhecer excesso de penhora sem reexaminar o conjunto fático-probatório da causa (Súmula nº 7/STJ); além disso, as instâncias ordinárias verificaram que as avaliações e os valores das penhoras não corroboram a alegação de excesso e que houve arrematação do imóvel, de modo que o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MÁRIO CÉZAR BUENO DANGUY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Excesso De Penhora, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO CÉZAR BUENO DANGUY
Agravante
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 805 do CPC/2015
- 2 Alegado excesso de penhora (art. 874, I)
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
Impossibilidade de desconstituir o acórdão recorrido para reconhecer excesso de penhora sem reexaminar o conjunto fático-probatório da causa (Súmula nº 7/STJ); além disso, as instâncias ordinárias verificaram que as avaliações e os valores das penhoras não corroboram a alegação de excesso e que houve arrematação do imóvel, de modo que o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment