AREsp 1753205 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas a incidência de súmulas e a ausência de prequestionamento e de impugnação de fundamento decisivo (além da vedação ao reexame de fatos e provas e da falta de cotejo analítico para demonstrar dissídio) impedem o conhecimento das demais questões suscitadas; contudo, verificou-se que os embargos de declaração não foram protelatórios, de modo que a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 foi afastada.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO ANTÔNIO LUÍS; Exequente: HAXI ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial Para Afastar Multa)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO ANTÔNIO LUÍS
Agravante
HAXI ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial Para Afastar Multa)
Legal Issues
- 1 Existência de título executivo extrajudicial decorrente de contrato de locação
- 2 Admissibilidade da execução quanto a valores relativos ao contrato até a desocupação
- 3 Prequestionamento de dispositivos legais apontados como violados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas a incidência de súmulas e a ausência de prequestionamento e de impugnação de fundamento decisivo (além da vedação ao reexame de fatos e provas e da falta de cotejo analítico para demonstrar dissídio) impedem o conhecimento das demais questões suscitadas; contudo, verificou-se que os embargos de declaração não foram protelatórios, de modo que a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15 foi afastada.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment