REsp 1930148 - DECISAO
Embora os honorários tenham natureza alimentar, não se configuram como "prestação alimentícia" nos termos do art. 833, §2º, do CPC/15; assim, a impenhorabilidade dos proventos não é afastada automaticamente. A mitigação da impenhorabilidade só é admitida quando demonstrado que a constrição não compromete a subsistência digna do devedor; no caso concreto, a penhora de 30% dos proventos, diante do demonstrativo de valores líquidos e despesas, feria a dignidade da executada, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Exequente/recorrente: MÔNICA ROSSI SAVASTANO; Executada/embargante: MARIA NEUCCI MEUCCI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cumprimento De Sentença, Embargos Do Devedor, Penhora, Impenhorabilidade, Honorários Advocatícios, Natureza Alimentar, Interpretação Do Art. 833, IV E §2º Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÔNICA ROSSI SAVASTANO
Exequente/recorrente
MARIA NEUCCI MEUCCI
Executada/embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Pode a remuneração/proventos do devedor ser objeto de penhora para pagamento de honorários advocatícios?
- 2 Os honorários advocatícios configuram "prestação alimentícia" nos termos do art. 833, §2º, do CPC/15?
- 3 É possível mitigar a impenhorabilidade em respeito à máxima efetividade da execução sem violar a dignidade do devedor?
Ratio Decidendi
Embora os honorários tenham natureza alimentar, não se configuram como "prestação alimentícia" nos termos do art. 833, §2º, do CPC/15; assim, a impenhorabilidade dos proventos não é afastada automaticamente. A mitigação da impenhorabilidade só é admitida quando demonstrado que a constrição não compromete a subsistência digna do devedor; no caso concreto, a penhora de 30% dos proventos, diante do demonstrativo de valores líquidos e despesas, feria a dignidade da executada, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment