EREsp 1900452 - ACORDAO

EREsp 1900452 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido contém fundamento não impugnado capaz de sustentar a decisão (incidência da Súmula 283/STF) e eventual alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, o recurso especial não pode ser conhecido e o julgamento monocrático foi cabível nas circunstâncias.

Parties
Agravante; Executada: CONSTRUTORA CAMPOY LTDA.; Exequente: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da 3ª Turma Agravo Interno Negado Provimento
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Juízo De Admissibilidade, Julgamento Monocrático, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Fundamento Não Impugnado (súmula 283/stf), Multa Do Art. 1.021, §4º, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA CAMPOY LTDA.

Agravante; Executada

BANCO DO BRASIL S/A

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da 3ª Turma Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de julgamento monocrático do recurso
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido contém fundamento não impugnado capaz de sustentar a decisão (incidência da Súmula 283/STF) e eventual alteração demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, o recurso especial não pode ser conhecido e o julgamento monocrático foi cabível nas circunstâncias.