AREsp 1894157 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art.105, III, CF/88 e art.1.029, §1º do CPC: faltou similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, e a matéria relativa ao princípio da cooperação não foi prequestionada na instância de origem, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; por consequência, manteve-se a decisão agravada e majoraram-se honorários em 15% conforme art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Agravado: ADAO MIGUEL LIMA; Agravado: AGNALDO JOAQUIM DOS SANTOS; Agravado: ANA MARIA DE AZAMBUJA LIMA; Agravado: ANTONIO ALVES SIQUEIRA; Agravado: ANTONIO CARDOSO DE OLIVEIRA FILHO; Agravado: ASSIS ALVES CARDOSO; Agravado: ASSOCIACAO DOS PRODUTORES RURAIS DO VALE DO CURRALINHO DE BRAZLANDIA; Agravado: CELIO AFONSO DE ALARCAO; Agravado: CELSO PAULO AFONSO DE ALARCAO; Agravado: COLETO CARDOSO DE OLIVEIRA; Agravado: DELCI CARDOSO DE OLIVEIRA; Agravado: DONATO ALVARO GOLANOSWKI; Agravado: EVERTON DE CAMPOS QUEIROZ; Agravado: FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA; Agravado: GABRIEL CALDAS BOMFIM; Agravado: GERALDO MAURICIO MAIA; Agravado: OSMAR LUIZ DE ALCANTARA; Agravado: IVA MARIA DE OLIVEIRA; Agravado: JOSE BRAZ FILHO; Agravado: JOSE EUSTAQUIO VIEIRA; Agravado: JULIETA CARLOS BRAZ; Agravado: JULIO BERTRANDO QUIRINO DA COSTA; Agravado: LEONARDO CARLOS DE OLIVEIRA; Agravado: LUIZ SERGIO DE JESUS QUEIROZ; Agravado: MARCIA DE OLIVEIRA MAIA; Agravado: MARIA DE FATIMA CASTRO ALVES QUEIROZ; Agravado: NELSON AFONSO DE ALARCAO; Agravado: NOEMY DE OLIVEIRA DA SILVA; Agravado: SEBASTIAO CARDOSO DE OLIVEIRA; Agravado: WALDEVI DE ABREU LIMA; Agravado: WALTER AYRES CAVALCANTE; Agravado: WALTER CAVALCANTE JUNIOR; Agravado: ERNESTO HENRIQUE DE OLIVEIRA; Agravado: ENEIAS JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Negado Provimento Ao Agravo Interno E Mantida Decisão Monocrática
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Divergência Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Princípio Da Cooperação, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
ADAO MIGUEL LIMA
Agravado
AGNALDO JOAQUIM DOS SANTOS
Agravado
ANA MARIA DE AZAMBUJA LIMA
Agravado
ANTONIO ALVES SIQUEIRA
Agravado
ANTONIO CARDOSO DE OLIVEIRA FILHO
Agravado
ASSIS ALVES CARDOSO
Agravado
ASSOCIACAO DOS PRODUTORES RURAIS DO VALE DO CURRALINHO DE BRAZLANDIA
Agravado
CELIO AFONSO DE ALARCAO
Agravado
CELSO PAULO AFONSO DE ALARCAO
Agravado
COLETO CARDOSO DE OLIVEIRA
Agravado
DELCI CARDOSO DE OLIVEIRA
Agravado
DONATO ALVARO GOLANOSWKI
Agravado
EVERTON DE CAMPOS QUEIROZ
Agravado
FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA
Agravado
GABRIEL CALDAS BOMFIM
Agravado
GERALDO MAURICIO MAIA
Agravado
OSMAR LUIZ DE ALCANTARA
Agravado
IVA MARIA DE OLIVEIRA
Agravado
JOSE BRAZ FILHO
Agravado
JOSE EUSTAQUIO VIEIRA
Agravado
JULIETA CARLOS BRAZ
Agravado
JULIO BERTRANDO QUIRINO DA COSTA
Agravado
LEONARDO CARLOS DE OLIVEIRA
Agravado
LUIZ SERGIO DE JESUS QUEIROZ
Agravado
MARCIA DE OLIVEIRA MAIA
Agravado
MARIA DE FATIMA CASTRO ALVES QUEIROZ
Agravado
NELSON AFONSO DE ALARCAO
Agravado
NOEMY DE OLIVEIRA DA SILVA
Agravado
SEBASTIAO CARDOSO DE OLIVEIRA
Agravado
WALDEVI DE ABREU LIMA
Agravado
WALTER AYRES CAVALCANTE
Agravado
WALTER CAVALCANTE JUNIOR
Agravado
ERNESTO HENRIQUE DE OLIVEIRA
Agravado
ENEIAS JOSE DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Negado Provimento Ao Agravo Interno E Mantida Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Demonstração de dissídio jurisprudencial por alínea 'c' do art. 105, III, CF/88
- 2 Necessidade de similitude fática entre acórdãos para comprovação de divergência
- 3 Prequestionamento da matéria (princípio da cooperação) como requisito para conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art.105, III, CF/88 e art.1.029, §1º do CPC: faltou similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado, e a matéria relativa ao princípio da cooperação não foi prequestionada na instância de origem, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; por consequência, manteve-se a decisão agravada e majoraram-se honorários em 15% conforme art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno; decisão agravada mantida
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment