AREsp 1954744 - DECISAO

AREsp 1954744 - DECISAO

Nos termos do art. 997, § 2º, III, do CPC/2015, não pode ser conhecido o recurso adesivo quando for declarado inadmissível o recurso principal; portanto, diante da inadmissão do recurso especial principal, o agravo em recurso especial adesivo não pode ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ADAMA BRASIL S.A e outros; Agravado: ANTÔNIO BRAZ BONINI e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Recurso Especial, Recurso Adesivo, Admissibilidade, Prescrição Intercorrente
Processual Civil Execução De Título Extrajudicial Recurso Especial Recurso Adesivo Admissibilidade Prescrição Intercorrente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADAMA BRASIL S.A e outros

Agravante

ANTÔNIO BRAZ BONINI e OUTRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do recurso adesivo quando o recurso especial principal é declarado inadmissível
  2. 2 Conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Nos termos do art. 997, § 2º, III, do CPC/2015, não pode ser conhecido o recurso adesivo quando for declarado inadmissível o recurso principal; portanto, diante da inadmissão do recurso especial principal, o agravo em recurso especial adesivo não pode ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se