AREsp 1984443 - DECISAO

AREsp 1984443 - DECISAO

O recurso não pode ser conhecido quanto ao ponto porque a parte recorrente não impugnou o fundamento de preclusão constante do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula nº 283 do STF; ademais, o artigo 507 do CPC veda a rediscussão de questões já decididas, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Parties
Exequente: TUBINO VELOSO ADVOGADOS; Executado: RODRIGO TRIMONT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Bloqueio/desbloqueio De Bens, Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TUBINO VELOSO ADVOGADOS

Exequente

RODRIGO TRIMONT

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da preclusão quanto a matéria já decidida
  2. 2 Obrigação do credor de buscar garantia específica
  3. 3 Possibilidade de ampliação da penhora sobre outros bens

Ratio Decidendi

O recurso não pode ser conhecido quanto ao ponto porque a parte recorrente não impugnou o fundamento de preclusão constante do acórdão recorrido, incidindo por analogia a Súmula nº 283 do STF; ademais, o artigo 507 do CPC veda a rediscussão de questões já decididas, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Publique-se.