AREsp 2431418 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento da questão federal suscitada (art. 919 do CPC/2015), pois o acórdão recorrido não se manifestou sobre essa norma; além disso, o acórdão apenas suspendeu o bloqueio do crédito, não atribuindo efeito suspensivo aos embargos, de modo que não se obstou o prosseguimento da execução.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Ativos Financeiros, Embargos À Execução, Prequestionamento Para Recurso Especial, Homologação De Desistência De Um Dos Coexecutados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do artigo 919 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 3 Suspensão de penhora de ativos financeiros em razão de embargos que suscitam ilegitimidade passiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento da questão federal suscitada (art. 919 do CPC/2015), pois o acórdão recorrido não se manifestou sobre essa norma; além disso, o acórdão apenas suspendeu o bloqueio do crédito, não atribuindo efeito suspensivo aos embargos, de modo que não se obstou o prosseguimento da execução.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração opostos a esse acórdão.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment