AREsp 2431418 - DECISAO

AREsp 2431418 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento da questão federal suscitada (art. 919 do CPC/2015), pois o acórdão recorrido não se manifestou sobre essa norma; além disso, o acórdão apenas suspendeu o bloqueio do crédito, não atribuindo efeito suspensivo aos embargos, de modo que não se obstou o prosseguimento da execução.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Ativos Financeiros, Embargos À Execução, Prequestionamento Para Recurso Especial, Homologação De Desistência De Um Dos Coexecutados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do artigo 919 do CPC/2015
  2. 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Suspensão de penhora de ativos financeiros em razão de embargos que suscitam ilegitimidade passiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em razão da ausência de prequestionamento da questão federal suscitada (art. 919 do CPC/2015), pois o acórdão recorrido não se manifestou sobre essa norma; além disso, o acórdão apenas suspendeu o bloqueio do crédito, não atribuindo efeito suspensivo aos embargos, de modo que não se obstou o prosseguimento da execução.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Rejeitaram-se os embargos de declaração opostos a esse acórdão.
  • Intimem-se.