REsp 2079647 - ACORDAO
Havendo extinção da execução em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, aplica-se o princípio da causalidade, de modo que não seria cabível impor honorários advocatícios em desfavor do exequente; contudo, em razão da vedação do non reformatio in pejus, a Corte não pode afastar a condenação em honorários já fixada pelo Tribunal estadual, tampouco majorá‑la, daí o não provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: TAPEVEL AUTOMOTIVA LTDA.; Agravante: ROSA MARIA AVILA CUNHA CASTRO; Agravante: NELSON PAULO DA CUNHA CASTRO JÚNIOR; Exequente: BANCO ITAÚ S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Por Acórdão Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Prescrição Intercorrente, Princípio Da Causalidade, Honorários Advocatícios, Non Reformatio in Pejus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAPEVEL AUTOMOTIVA LTDA.
Agravante
ROSA MARIA AVILA CUNHA CASTRO
Agravante
NELSON PAULO DA CUNHA CASTRO JÚNIOR
Agravante
BANCO ITAÚ S.A.
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Por Acórdão Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição intercorrente e seus efeitos na execução de título extrajudicial
- 2 Aplicação do princípio da causalidade para atribuição de sucumbência em execuções extintas por prescrição
- 3 Possibilidade de fixação ou majoração de honorários advocatícios em favor do executado diante da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Havendo extinção da execução em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente, aplica-se o princípio da causalidade, de modo que não seria cabível impor honorários advocatícios em desfavor do exequente; contudo, em razão da vedação do non reformatio in pejus, a Corte não pode afastar a condenação em honorários já fixada pelo Tribunal estadual, tampouco majorá‑la, daí o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter, por consequência da vedação do non reformatio in pejus, a fixação dos honorários advocatícios realizada pelo Tribunal estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment