AREsp 2567307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos eminentemente constitucionais, tornando inadequada a via do recurso especial; além disso, não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial, faltou prequestionamento às teses suscitadas e parte das alegações sofreu o óbice da fundamentação deficiente atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cobrança Das Anuidades Da OAB, Natureza Tributária, Competência Das Varas Especializadas Das Execuções Fiscais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as anuidades da OAB devem ser cobradas por execução de título extrajudicial nos termos do CPC e não pela Lei de Execuções Fiscais por não terem natureza tributária
- 2 Se os arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais foram violados ao reconhecer a inaplicabilidade da Lei n. 4.320/1964 às anuidades da OAB
- 3 Se a OAB pode emitir certidão de dívida ativa ou apenas certidão simples de débitos conforme art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos eminentemente constitucionais, tornando inadequada a via do recurso especial; além disso, não houve demonstração válida de dissídio jurisprudencial, faltou prequestionamento às teses suscitadas e parte das alegações sofreu o óbice da fundamentação deficiente atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment