REsp 2087198 - ACORDAO
O acórdão de origem não sofreu omissão, pois o Tribunal estadual examinou as questões relevantes; a execução foi ajuizada em razão do inadimplemento antes do reconhecimento judicial da inclusão do crédito na recuperação judicial, de modo que, pelo princípio da causalidade, cabia a condenação dos executados ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais; a revisão do conteúdo contratual alegado demandaria reexame de contrato vedado pela Súmula n. 5 do STJ; o princípio da não surpresa não se aplica quando a decisão adota fundamentos contrários aos sustentados pela parte; não ficou demonstrada litigância de má-fé em relação ao banco.
- Parties
- Agravante: EDER DOUGLAS DE MORAIS; Exequente/embargado: SANTANDER; Devedora Principal/executada Principal: STEAM MASTER EQUIPAMENTOS TÉRMICOS LTDA.; Coobrigado/executado: OTÁVIO PIMENTA DE MORAES NETO; Coobrigada/executada: ELAINE CRISTINA DE MORAES EGLER; Coobrigada/executada: VERIDIANA DE MORAES NOGUEIRA DE PAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Embargos Do Devedor, Cédula De Crédito Bancário, Omissão E Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Interpretação De Cláusula Contratual, Súmula N. 5/stj, Princípio Da Não Surpresa, Litigância De Má Fé, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDER DOUGLAS DE MORAIS
Agravante
SANTANDER
Exequente/embargado
STEAM MASTER EQUIPAMENTOS TÉRMICOS LTDA.
Devedora Principal/executada Principal
OTÁVIO PIMENTA DE MORAES NETO
Coobrigado/executado
ELAINE CRISTINA DE MORAES EGLER
Coobrigada/executada
VERIDIANA DE MORAES NOGUEIRA DE PAU
Coobrigada/executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Inclusão do crédito no plano de recuperação judicial e efeitos sobre a execução
- 3 Fixação de honorários advocatícios em desfavor dos executados e aplicação do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
O acórdão de origem não sofreu omissão, pois o Tribunal estadual examinou as questões relevantes; a execução foi ajuizada em razão do inadimplemento antes do reconhecimento judicial da inclusão do crédito na recuperação judicial, de modo que, pelo princípio da causalidade, cabia a condenação dos executados ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais; a revisão do conteúdo contratual alegado demandaria reexame de contrato vedado pela Súmula n. 5 do STJ; o princípio da não surpresa não se aplica quando a decisão adota fundamentos contrários aos sustentados pela parte; não ficou demonstrada litigância de má-fé em relação ao banco.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a condenação dos executados ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment