AREsp 2141700 - ACORDAO
Como o recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão estadual — a ausência de indício de contratação entre o devedor e a empresa Brazul Transporte de Veículos Ltda. — aplica‑se, por analogia, a Súmula n.º 283 do STF, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: DAVI DANTE DONADELLI SENNA ALMEIDA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Acesso a Dados Financeiros, Súmula 283 Do STF, Prova Mínima De Relação Contratual, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI DANTE DONADELLI SENNA ALMEIDA e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 283 do STF por ausência de impugnação específica
- 2 Pedido de acesso a dados financeiros de empresa sem prova mínima de relação com o devedor
- 3 Consequências processuais da não demonstração de indícios de contratação entre devedor e terceiro
Ratio Decidendi
Como o recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão estadual — a ausência de indício de contratação entre o devedor e a empresa Brazul Transporte de Veículos Ltda. — aplica‑se, por analogia, a Súmula n.º 283 do STF, razão pela qual o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment