EAREsp 2518827 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, não demonstrou negativa de prestação jurisdicional nem comprovou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de contexto fático-probatório), e não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos formais exigidos; assim manteve-se o conhecimento parcial e o desprovimento do recurso especial.
- Parties
- Exequente: BANCO BEG S/A; Executada: INDÚSTRIA E COMÉRCIO PRESTACIONAL GRÁFICA LTDA.; Executado: ANTÔNIO DE SOUZA ALMEIDA; Executado: RAIMUNDO BARROS DE ALMEIDA; Agravante / Executado: WALDECY ALMEIDA BARROS; Executado: ADEMAR ALMEIDA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Julgamento Colegiado Na Terceira Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024) Acórdão Denegando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prescrição Intercorrente, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Dissídio Jurisprudencial, Desistência Da Ação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BEG S/A
Exequente
INDÚSTRIA E COMÉRCIO PRESTACIONAL GRÁFICA LTDA.
Executada
ANTÔNIO DE SOUZA ALMEIDA
Executado
RAIMUNDO BARROS DE ALMEIDA
Executado
WALDECY ALMEIDA BARROS
Agravante / Executado
ADEMAR ALMEIDA BARROS
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Julgamento Colegiado Na Terceira Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024) Acórdão Denegando Provimento
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 Reconhecimento de prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, não demonstrou negativa de prestação jurisdicional nem comprovou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de contexto fático-probatório), e não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos formais exigidos; assim manteve-se o conhecimento parcial e o desprovimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment