AREsp 2571533 - DECISAO

AREsp 2571533 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acórdão recorrido tinha fundamento predominantemente constitucional, além de haver obstáculos específicos: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial idôneo, falta de prequestionamento de determinadas teses e incidência da Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de ofensa a dispositivos de lei federal; assim, não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Execução Fiscal, Anuidades Da OAB, Natureza Tributária, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a anuidade da OAB deve ser cobrada por execução de título extrajudicial nos termos do CPC ou por execução fiscal nos termos da Lei de Execuções Fiscais
  2. 2 Se as anuidades da OAB se submetem ao conceito de Dívida Ativa da Fazenda Pública e à Lei n. 4.320/1964 (arts. 1º e 2º da LEF)
  3. 3 Se é possível a emissão, pela OAB, de Certidão de Dívida Ativa ou se a certidão prevista no art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 constitui apenas título executivo extrajudicial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acórdão recorrido tinha fundamento predominantemente constitucional, além de haver obstáculos específicos: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial idôneo, falta de prequestionamento de determinadas teses e incidência da Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de ofensa a dispositivos de lei federal; assim, não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.