AREsp 2571533 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acórdão recorrido tinha fundamento predominantemente constitucional, além de haver obstáculos específicos: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial idôneo, falta de prequestionamento de determinadas teses e incidência da Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de ofensa a dispositivos de lei federal; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Execução Fiscal, Anuidades Da OAB, Natureza Tributária, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a anuidade da OAB deve ser cobrada por execução de título extrajudicial nos termos do CPC ou por execução fiscal nos termos da Lei de Execuções Fiscais
- 2 Se as anuidades da OAB se submetem ao conceito de Dívida Ativa da Fazenda Pública e à Lei n. 4.320/1964 (arts. 1º e 2º da LEF)
- 3 Se é possível a emissão, pela OAB, de Certidão de Dívida Ativa ou se a certidão prevista no art. 46, parágrafo único, da Lei n. 8.906/1994 constitui apenas título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque o acórdão recorrido tinha fundamento predominantemente constitucional, além de haver obstáculos específicos: ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial idôneo, falta de prequestionamento de determinadas teses e incidência da Súmula 284/STF quanto a alegações genéricas de ofensa a dispositivos de lei federal; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment