AREsp 2375883 - ACORDAO
Aplicando-se a Súmula 150 do STF e a jurisprudência do STJ sobre mensalidades/anuidades escolares, verificou-se que os contratos de 2000 e 2001 tornaram-se prescritos em razão do prazo anual previsto no CC/1916, não obstante a entrada em vigor do CC/2002 que majorou o prazo para 5 anos; quanto ao contrato de 2002, embora não estivesse extinta a pretensão executória, houve prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973, pois transcorreram mais de 5 anos entre o término do prazo de suspensão (1 ano) e a manifestação do exequente, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a prescrição executória dos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente quanto ao contrato de 2002.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO FRANCO BRASILEIRA; Agravado: RONALDO PAIVA E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição executória e a prescrição intercorrente conforme exposto
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Prescrição, Prescrição Intercorrente, Anuidades Escolares, Termo Inicial Da Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO FRANCO BRASILEIRA
Agravante
RONALDO PAIVA E SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à execução de título extrajudicial de anuidades escolares contratadas antes e depois da vigência do CC/2002
- 2 Determinação do termo inicial da prescrição para anuidades escolares parceladas
- 3 Incidência e termo inicial da prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973
Ratio Decidendi
Aplicando-se a Súmula 150 do STF e a jurisprudência do STJ sobre mensalidades/anuidades escolares, verificou-se que os contratos de 2000 e 2001 tornaram-se prescritos em razão do prazo anual previsto no CC/1916, não obstante a entrada em vigor do CC/2002 que majorou o prazo para 5 anos; quanto ao contrato de 2002, embora não estivesse extinta a pretensão executória, houve prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973, pois transcorreram mais de 5 anos entre o término do prazo de suspensão (1 ano) e a manifestação do exequente, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a prescrição executória dos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente quanto ao contrato de 2002.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição executória e a prescrição intercorrente conforme exposto
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição da pretensão executória relativamente aos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente em relação ao contrato de 2002
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment