AREsp 2375883 - ACORDAO

AREsp 2375883 - ACORDAO

Aplicando-se a Súmula 150 do STF e a jurisprudência do STJ sobre mensalidades/anuidades escolares, verificou-se que os contratos de 2000 e 2001 tornaram-se prescritos em razão do prazo anual previsto no CC/1916, não obstante a entrada em vigor do CC/2002 que majorou o prazo para 5 anos; quanto ao contrato de 2002, embora não estivesse extinta a pretensão executória, houve prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973, pois transcorreram mais de 5 anos entre o término do prazo de suspensão (1 ano) e a manifestação do exequente, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a prescrição executória dos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente quanto ao contrato de 2002.

Parties
Agravante: ASSOCIAÇÃO FRANCO BRASILEIRA; Agravado: RONALDO PAIVA E SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição executória e a prescrição intercorrente conforme exposto
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Prescrição, Prescrição Intercorrente, Anuidades Escolares, Termo Inicial Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO FRANCO BRASILEIRA

Agravante

RONALDO PAIVA E SILVA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à execução de título extrajudicial de anuidades escolares contratadas antes e depois da vigência do CC/2002
  2. 2 Determinação do termo inicial da prescrição para anuidades escolares parceladas
  3. 3 Incidência e termo inicial da prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973

Ratio Decidendi

Aplicando-se a Súmula 150 do STF e a jurisprudência do STJ sobre mensalidades/anuidades escolares, verificou-se que os contratos de 2000 e 2001 tornaram-se prescritos em razão do prazo anual previsto no CC/1916, não obstante a entrada em vigor do CC/2002 que majorou o prazo para 5 anos; quanto ao contrato de 2002, embora não estivesse extinta a pretensão executória, houve prescrição intercorrente na vigência do CPC/1973, pois transcorreram mais de 5 anos entre o término do prazo de suspensão (1 ano) e a manifestação do exequente, razão pela qual manteve-se a decisão que reconheceu a prescrição executória dos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente quanto ao contrato de 2002.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; mantida a decisão agravada que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição executória e a prescrição intercorrente conforme exposto

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição da pretensão executória relativamente aos contratos de 2000 e 2001 e a prescrição intercorrente em relação ao contrato de 2002