REsp 2124901 - ACORDAO
A Turma concluiu que, no caso do TAC firmado entre a Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais e a VALE S/A relativo ao rompimento da barragem de Brumadinho, há legitimidade dos indivíduos para execução individual quando o instrumento trata de direitos individuais homogêneos; a cláusula que prevê montante específico de R$100.000,00 para dano à saúde mental e emocional é líquida e, portanto, executável como título extrajudicial; e a agravante não demonstrou fundamentadamente que a Súmula 568/STJ seria inaplicável ou superada, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VALE S/A; Agravado: MARCIO GONÇALVES RUFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Execução De Título Extrajudicial / Agravo Interno No Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Termo De Ajustamento De Conduta, Legitimidade Ativa, Direitos Individuais Homogêneos, Liquidez Do Título, Súmula 568/stj, Prequestionamento (súmula 211/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S/A
Agravante
MARCIO GONÇALVES RUFINO
Agravado
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Extrajudicial / Agravo Interno No Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do indivíduo para executar TAC firmado entre Defensoria Pública e VALE S/A
- 2 Natureza do TAC: obrigação de fazer e obrigação de pagar
- 3 Liquidez de cláusula do TAC que prevê montante específico
Ratio Decidendi
A Turma concluiu que, no caso do TAC firmado entre a Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais e a VALE S/A relativo ao rompimento da barragem de Brumadinho, há legitimidade dos indivíduos para execução individual quando o instrumento trata de direitos individuais homogêneos; a cláusula que prevê montante específico de R$100.000,00 para dano à saúde mental e emocional é líquida e, portanto, executável como título extrajudicial; e a agravante não demonstrou fundamentadamente que a Súmula 568/STJ seria inaplicável ou superada, razão pela qual negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Fica prejudicado o exame do pedido de concessão de efeito suspensivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment