AREsp 2604225 - DECISAO

AREsp 2604225 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações da agravante demandam dilação probatória e eventual reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, mantida a decisão de não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: JMB EQUIPAMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JMB EQUIPAMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)

  1. 1 Nulidade da ação de execução de título extrajudicial por inexistência de exequibilidade do título
  2. 2 Possibilidade de manejo da exceção de pré-executividade quando a matéria exige dilação probatória
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações da agravante demandam dilação probatória e eventual reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, mantida a decisão de não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.