REsp 2132685 - DECISAO

REsp 2132685 - DECISAO

O Tribunal concedeu provimento parcial ao recurso especial, determinando o retorno dos autos à origem para que o juízo reexamine a penhora à luz do entendimento do STJ de que a impenhorabilidade até 40 salários-mínimos, automática para caderneta de poupança, pode ser estendida a fundos, conta-corrente ou outras aplicações quando o executado comprovar que o montante constitui reserva destinada a assegurar o mínimo existencial; cabe ao devedor o ônus de prova.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE TADEU DINIZ GOULART
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Penhora, Impenhorabilidade, Artigo 833, X, Cpc/2015, Bloqueio Eletrônico (bacenjud)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE TADEU DINIZ GOULART

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Penhorabilidade de quantia depositada em conta-corrente
  2. 2 Interpretação do art. 833, X, do CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de extensão da impenhorabilidade a outras aplicações financeiras até 40 salários-mínimos

Ratio Decidendi

O Tribunal concedeu provimento parcial ao recurso especial, determinando o retorno dos autos à origem para que o juízo reexamine a penhora à luz do entendimento do STJ de que a impenhorabilidade até 40 salários-mínimos, automática para caderneta de poupança, pode ser estendida a fundos, conta-corrente ou outras aplicações quando o executado comprovar que o montante constitui reserva destinada a assegurar o mínimo existencial; cabe ao devedor o ônus de prova.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Retorno dos autos à origem para reapreciação da controvérsia à luz do entendimento jurisprudencial do STJ (REsp 1.660.671/RS, Corte Especial)
  • Publique-se