AREsp 2574628 - DECISAO
O Tribunal considerou suficientemente fundamentado o acórdão recorrido quanto à validade das reproduções digitalizadas e à regularidade do edital e do leilão; verificou ausência de omissão quanto aos pontos suscitados (art. 1.022 e art. 489 do CPC); constatou a falta de prequestionamento de diversos dispositivos apontados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ); considerou vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e, não demonstrado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A; Executado: CONCREAÇO LTDA.; Executado: DENISSON SENA TELES; Executado: ANA PAULA RABELO FONTES; Executado: CARLOS ANDRÉ LOPES PINHO DA COSTA; Executado: CARLLA LARISSA ARAÚJO OLIVEIRA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Exequente
CONCREAÇO LTDA.
Executado
DENISSON SENA TELES
Executado
ANA PAULA RABELO FONTES
Executado
CARLOS ANDRÉ LOPES PINHO DA COSTA
Executado
CARLLA LARISSA ARAÚJO OLIVEIRA COSTA
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência das vias originais dos contratos e aditivos e sua repercussão na execução
- 2 Nulidade do leilão por ausência de informações essenciais no edital (valores mínimos de avaliação)
- 3 Violação alegada de diversos dispositivos do CPC e de Decreto-Lei 413/1969
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou suficientemente fundamentado o acórdão recorrido quanto à validade das reproduções digitalizadas e à regularidade do edital e do leilão; verificou ausência de omissão quanto aos pontos suscitados (art. 1.022 e art. 489 do CPC); constatou a falta de prequestionamento de diversos dispositivos apontados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ); considerou vedado o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e, não demonstrado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment