AREsp 2505819 - DECISAO
O Tribunal manteve que não houve omissão ou erro material nos embargos declaratórios; constatou‑se que a falecida era segurada e os beneficiários da indenização foram seus filhos, de modo que a verba do seguro não integra o espólio (art. 794 CC) e não pode ser penhorada para pagamento de dívidas; por consequência, conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, vedando o reexame de matéria fático‑probatória nesta instância.
- Parties
- Agravante: LCC EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA.; Agravado (massa Falida): PNEULINE PNEUS E SERVIÇOS LTDA. (MASSA FALIDA); Agravado (sucessão): MARIA BEATRIZ MARTINS (SUCESSÃO); Agravado: MAURÍCIO FERNANDO SARAIVA DE OLIVEIRA; Proponente: GRID PNEUS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA.; Autora (ação De Cobrança): JULIANA SARAIVA DE OLIVEIRA; Autor (ação De Cobrança): MAURICIO FERNANDO SARAIVA DE OLIVEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Penhora No Rosto Dos Autos, Seguro De Vida, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LCC EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
PNEULINE PNEUS E SERVIÇOS LTDA. (MASSA FALIDA)
Agravado (massa Falida)
MARIA BEATRIZ MARTINS (SUCESSÃO)
Agravado (sucessão)
MAURÍCIO FERNANDO SARAIVA DE OLIVEIRA
Agravado
GRID PNEUS E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA.
Proponente
JULIANA SARAIVA DE OLIVEIRA
Autora (ação De Cobrança)
MAURICIO FERNANDO SARAIVA DE OLIVEIRA FILHO
Autor (ação De Cobrança)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a indenização de seguro de vida integra o patrimônio do segurado e pode ser penhorada para pagamento de suas dívidas (art. 794 CC)
- 2 Admissibilidade de penhora no rosto dos autos quando os valores não pertencem à parte executada
- 3 Existência de omissão/erro material no acórdão e cabimento de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que não houve omissão ou erro material nos embargos declaratórios; constatou‑se que a falecida era segurada e os beneficiários da indenização foram seus filhos, de modo que a verba do seguro não integra o espólio (art. 794 CC) e não pode ser penhorada para pagamento de dívidas; por consequência, conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, vedando o reexame de matéria fático‑probatória nesta instância.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment