AREsp 2626377 - ACORDAO

AREsp 2626377 - ACORDAO

A simples omissão ou silêncio diante de uma primeira intimação não é suficiente para caracterizar ato atentatório à dignidade da Justiça; é imprescindível o reconhecimento, pelas instâncias ordinárias, do elemento subjetivo (dolo ou culpa grave) do devedor, o que não ocorreu na hipótese, razão pela qual a multa não deve ser imposta.

Parties
Agravante: MARCELO SANTANA NOGUEIRA; Executada: XDRONES; Executada: GOODGETS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Multa Processual, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SANTANA NOGUEIRA

Agravante

XDRONES

Executada

GOODGETS

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a não indicação de bens à penhora após intimação configura ato atentatório à dignidade da Justiça
  2. 2 Se é necessária prova do elemento subjetivo (dolo ou culpa grave) para aplicação da multa prevista no art. 774 do CPC/2015
  3. 3 Se a omissão inicial da parte executada justifica a imposição da multa de até 20% do débito

Ratio Decidendi

A simples omissão ou silêncio diante de uma primeira intimação não é suficiente para caracterizar ato atentatório à dignidade da Justiça; é imprescindível o reconhecimento, pelas instâncias ordinárias, do elemento subjetivo (dolo ou culpa grave) do devedor, o que não ocorreu na hipótese, razão pela qual a multa não deve ser imposta.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.