AREsp 2647538 - ACORDAO

AREsp 2647538 - ACORDAO

O agravo interno não trouxe elementos novos capazes de afastar o óbice da Súmula 284/STF; houve deficiência na indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados nas razões do recurso especial, o que torna inadmissível seu conhecimento, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Parties
Agravante: RAQUEL CRISTINA DA SILVA; Agravada: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Súmula 284/stf, Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Gratuidade De Justiça, Custas Recursais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL CRISTINA DA SILVA

Agravante

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Não indicação do dispositivo legal com interpretação divergente
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Comprovação da impenhorabilidade de pequena propriedade rural

Ratio Decidendi

O agravo interno não trouxe elementos novos capazes de afastar o óbice da Súmula 284/STF; houve deficiência na indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados nas razões do recurso especial, o que torna inadmissível seu conhecimento, devendo o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.