AREsp 2649147 - ACORDAO

AREsp 2649147 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual não merece conhecimento, conforme precedentes do STJ.

Parties
Agravante: JOSE ERICO ELOI DANTAS; Agravante: CARLOS FERNANDO DO VALE ANGEIRAS; Exequente: MARCEAL VASCONCELOS SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Agravo Interno, Impugnação De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE ERICO ELOI DANTAS

Agravante

CARLOS FERNANDO DO VALE ANGEIRAS

Agravante

MARCEAL VASCONCELOS SILVA

Exequente

Procedural Posture

Execução De Título Extrajudicial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual não merece conhecimento, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade