AREsp 2665757 - ACORDAO

AREsp 2665757 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, não sendo possível suprir tal impugnação nas razões do agravo interno.

Parties
Agravante: RENATO LAUDISIO FELICIO; Agravante: MATRIZ COMERCIO DE CARNES LTDA; Agravado: ITAU UNIBANCO S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO LAUDISIO FELICIO

Agravante

MATRIZ COMERCIO DE CARNES LTDA

Agravante

ITAU UNIBANCO S. A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de processamento do recurso especial diante de alegada divergência jurisprudencial não demonstrada nas razões do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, não sendo possível suprir tal impugnação nas razões do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.