AREsp 2680350 - ACORDAO

AREsp 2680350 - ACORDAO

O Tribunal manteve o acórdão estadual que reconheceu o liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos (mesmo grupo econômico) e a responsabilização de ambas pela dívida, concluindo que a questão relativa à assinatura de testemunhas não afasta a existência de título executivo, e que qualquer alteração dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.; Agravante: WA ARTIGOS DE FESTAS E DESCARTÁVEIS LTDA.; Agravante: PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA; Agravante: WILSON RODRIGUES FONSECA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Agravo De Instrumento, Responsabilidade De Empresas Do Mesmo Grupo Econômico, Aplicação Das Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Validade De Contrato Particular E Assinatura De Testemunhas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.

Agravante

WA ARTIGOS DE FESTAS E DESCARTÁVEIS LTDA.

Agravante

PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA

Agravante

WILSON RODRIGUES FONSECA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83 do STJ ao caso
  2. 2 Existência de liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos
  3. 3 Possibilidade de mitigar exigência de assinatura de testemunhas em contrato particular de confissão de dívida

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o acórdão estadual que reconheceu o liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos (mesmo grupo econômico) e a responsabilização de ambas pela dívida, concluindo que a questão relativa à assinatura de testemunhas não afasta a existência de título executivo, e que qualquer alteração dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno