AREsp 2680350 - ACORDAO
O Tribunal manteve o acórdão estadual que reconheceu o liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos (mesmo grupo econômico) e a responsabilização de ambas pela dívida, concluindo que a questão relativa à assinatura de testemunhas não afasta a existência de título executivo, e que qualquer alteração dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.; Agravante: WA ARTIGOS DE FESTAS E DESCARTÁVEIS LTDA.; Agravante: PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA; Agravante: WILSON RODRIGUES FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Agravo De Instrumento, Responsabilidade De Empresas Do Mesmo Grupo Econômico, Aplicação Das Súmulas N. 7 E 83 Do STJ, Validade De Contrato Particular E Assinatura De Testemunhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WA EVENTOS E ARTIGOS DE FESTAS LTDA.
Agravante
WA ARTIGOS DE FESTAS E DESCARTÁVEIS LTDA.
Agravante
PRISCILA TATIANE DE MELO FONSECA
Agravante
WILSON RODRIGUES FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas n. 7 e 83 do STJ ao caso
- 2 Existência de liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos
- 3 Possibilidade de mitigar exigência de assinatura de testemunhas em contrato particular de confissão de dívida
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o acórdão estadual que reconheceu o liame fático-jurídico entre WA Artigos e WA Eventos (mesmo grupo econômico) e a responsabilização de ambas pela dívida, concluindo que a questão relativa à assinatura de testemunhas não afasta a existência de título executivo, e que qualquer alteração dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; por isso, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment