AREsp 2486224 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a penalidade pactuada no TAC tem natureza de cláusula penal (direito material) e não de astreinte (natureza processual), razão pela qual a prévia intimação prevista na Súmula 410/STJ não é exigível; verificou-se prova do descumprimento e da ciência do agravante e, ademais, não foram preenchidos os requisitos do art. 919, §1º do CPC para concessão de efeito suspensivo, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: FELIPE NIERO NAUFEL; Parte No TAC: Município de Mococa/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Decisão Sobre Atribuição De Efeito Suspensivo Aos Embargos À Execução
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Termo De Ajustamento De Conduta, Astreintes, Súmula 410/stj, Efeito Suspensivo, Embargos À Execução, Cláusula Penal, Art. 919, §1º Do CPC, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE NIERO NAUFEL
Agravante/recorrente
Município de Mococa/SP
Parte No TAC
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Decisão Sobre Atribuição De Efeito Suspensivo Aos Embargos À Execução
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 410/STJ e necessidade de prévia intimação para cobrança de multa por descumprimento de obrigação de fazer/não fazer
- 2 Natureza jurídica da multa prevista no TAC (cláusula penal material versus astreinte de natureza processual)
- 3 Requisitos para concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução nos termos do art. 919, §1º do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a penalidade pactuada no TAC tem natureza de cláusula penal (direito material) e não de astreinte (natureza processual), razão pela qual a prévia intimação prevista na Súmula 410/STJ não é exigível; verificou-se prova do descumprimento e da ciência do agravante e, ademais, não foram preenchidos os requisitos do art. 919, §1º do CPC para concessão de efeito suspensivo, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment