AREsp 2731991 - ACORDAO
Por não terem os agravantes impugnado de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ apontada como fundamento da inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: N N G; Agravante: M N G; Agravada: MARLENE GOMES DE LIMA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Diferimento Do Recolhimento Das Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
N N G
Agravante
M N G
Agravante
MARLENE GOMES DE LIMA FREITAS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice de admissibilidade
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade na impugnação de decisões de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por não terem os agravantes impugnado de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ apontada como fundamento da inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment