AREsp 2731991 - ACORDAO

AREsp 2731991 - ACORDAO

Por não terem os agravantes impugnado de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ apontada como fundamento da inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: N N G; Agravante: M N G; Agravada: MARLENE GOMES DE LIMA FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Diferimento Do Recolhimento Das Custas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

N N G

Agravante

M N G

Agravante

MARLENE GOMES DE LIMA FREITAS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice de admissibilidade
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade na impugnação de decisões de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes impugnado de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ apontada como fundamento da inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ, não se conhece do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.