AREsp 2821302 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o tribunal entendeu que não houve decisão surpresa porque as partes foram intimadas acerca da produção de provas e o juiz, ao avaliar os elementos já nos autos, poderia reputar desnecessária nova instrução; ademais, o termo de distrato, o encontro de contas e o compromisso de compra e venda de quotas demonstraram que o recorrente reconheceu os valores devidos, assegurando liquidez, certeza e exigibilidade ao título executivo, de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: ALSUERES MARIANO CORREIA JUNIOR; Signatária Do Termo De Distrato / Devedora: Hospital Cidade Jardim Ltda; Parte Mencionada No Contrato / Prestadora De Serviços: CCM GESTÃO EM SAÚDE LTDA-ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Termo De Acordo / Distrato, Julgamento Antecipado Da Lide, Decisão Surpresa, Liquidez, Certeza E Exigibilidade Do Título Executivo, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prova E Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALSUERES MARIANO CORREIA JUNIOR
Recorrente
Hospital Cidade Jardim Ltda
Signatária Do Termo De Distrato / Devedora
CCM GESTÃO EM SAÚDE LTDA-ME
Parte Mencionada No Contrato / Prestadora De Serviços
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegação de decisão surpresa em razão de julgamento antecipado da lide
- 2 Presença de liquidez, certeza e exigibilidade no título executivo (termo de distrato/encontro de contas/compromisso de compra e venda de quotas)
- 3 Inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o tribunal entendeu que não houve decisão surpresa porque as partes foram intimadas acerca da produção de provas e o juiz, ao avaliar os elementos já nos autos, poderia reputar desnecessária nova instrução; ademais, o termo de distrato, o encontro de contas e o compromisso de compra e venda de quotas demonstraram que o recorrente reconheceu os valores devidos, assegurando liquidez, certeza e exigibilidade ao título executivo, de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment