AREsp 2821302 - ACORDAO

AREsp 2821302 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o tribunal entendeu que não houve decisão surpresa porque as partes foram intimadas acerca da produção de provas e o juiz, ao avaliar os elementos já nos autos, poderia reputar desnecessária nova instrução; ademais, o termo de distrato, o encontro de contas e o compromisso de compra e venda de quotas demonstraram que o recorrente reconheceu os valores devidos, assegurando liquidez, certeza e exigibilidade ao título executivo, de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento.

Parties
Recorrente: ALSUERES MARIANO CORREIA JUNIOR; Signatária Do Termo De Distrato / Devedora: Hospital Cidade Jardim Ltda; Parte Mencionada No Contrato / Prestadora De Serviços: CCM GESTÃO EM SAÚDE LTDA-ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Termo De Acordo / Distrato, Julgamento Antecipado Da Lide, Decisão Surpresa, Liquidez, Certeza E Exigibilidade Do Título Executivo, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prova E Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALSUERES MARIANO CORREIA JUNIOR

Recorrente

Hospital Cidade Jardim Ltda

Signatária Do Termo De Distrato / Devedora

CCM GESTÃO EM SAÚDE LTDA-ME

Parte Mencionada No Contrato / Prestadora De Serviços

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Alegação de decisão surpresa em razão de julgamento antecipado da lide
  2. 2 Presença de liquidez, certeza e exigibilidade no título executivo (termo de distrato/encontro de contas/compromisso de compra e venda de quotas)
  3. 3 Inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, o tribunal entendeu que não houve decisão surpresa porque as partes foram intimadas acerca da produção de provas e o juiz, ao avaliar os elementos já nos autos, poderia reputar desnecessária nova instrução; ademais, o termo de distrato, o encontro de contas e o compromisso de compra e venda de quotas demonstraram que o recorrente reconheceu os valores devidos, assegurando liquidez, certeza e exigibilidade ao título executivo, de modo que reformar tal conclusão exigiria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento