REsp 2188653 - ACORDAO

REsp 2188653 - ACORDAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre o argumento apresentado nos embargos de declaração relativo à base de cálculo dos honorários (proveito econômico versus valor da causa), o que configura violação do art. 1.022 do CPC; por isso o acórdão foi cassado quanto aos declaratórios e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre tais argumentos, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.

Parties
Recorrente: ALFRAEDO SIPPER; Recorrente: NELSON SARAIVA DOS SANTOS; Recorrida: LUCIANE FRANCIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Fase De Cumprimento De Sentença
Outcome
Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado quanto aos embargos de declaração e autos remetidos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; exame das demais questões prejudicado.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALFRAEDO SIPPER

Recorrente

NELSON SARAIVA DOS SANTOS

Recorrente

LUCIANE FRANCIO

Recorrida

Procedural Posture

Execução De Título Extrajudicial / Fase De Cumprimento De Sentença

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto ao argumento de que o percentual de 10% de honorários foi fixado sobre o proveito econômico e não sobre o valor da causa
  2. 2 Incidência de correção monetária e juros de mora na base de cálculo do proveito econômico
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento de excesso de execução por exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre o argumento apresentado nos embargos de declaração relativo à base de cálculo dos honorários (proveito econômico versus valor da causa), o que configura violação do art. 1.022 do CPC; por isso o acórdão foi cassado quanto aos declaratórios e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre tais argumentos, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado quanto aos embargos de declaração e autos remetidos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; exame das demais questões prejudicado.

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
  • Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.