REsp 2188653 - ACORDAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre o argumento apresentado nos embargos de declaração relativo à base de cálculo dos honorários (proveito econômico versus valor da causa), o que configura violação do art. 1.022 do CPC; por isso o acórdão foi cassado quanto aos declaratórios e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre tais argumentos, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ALFRAEDO SIPPER; Recorrente: NELSON SARAIVA DOS SANTOS; Recorrida: LUCIANE FRANCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado quanto aos embargos de declaração e autos remetidos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; exame das demais questões prejudicado.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFRAEDO SIPPER
Recorrente
NELSON SARAIVA DOS SANTOS
Recorrente
LUCIANE FRANCIO
Recorrida
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto ao argumento de que o percentual de 10% de honorários foi fixado sobre o proveito econômico e não sobre o valor da causa
- 2 Incidência de correção monetária e juros de mora na base de cálculo do proveito econômico
- 3 Possibilidade de reconhecimento de excesso de execução por exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre o argumento apresentado nos embargos de declaração relativo à base de cálculo dos honorários (proveito econômico versus valor da causa), o que configura violação do art. 1.022 do CPC; por isso o acórdão foi cassado quanto aos declaratórios e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre tais argumentos, ficando prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão recorrido cassado quanto aos embargos de declaração e autos remetidos ao Tribunal de origem para manifestação sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração; exame das demais questões prejudicado.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment