AREsp 2725305 - DECISAO
O acórdão de origem analisou e fundamentou a ilegitimidade passiva da pessoa jurídica em razão da ausência da assinatura de seus representantes no contrato objeto da execução, não havendo demonstração nos autos de ciência e anuência expressa da sociedade para impor responsabilidade solidária; as alegadas omissões/contradições e as violações apontadas não restaram configuradas, e a modificação do entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial, razão pela qual o STJ conheceu parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: JAMYLLE GERALDO MILLER; Exequente: WAGNER PEITL MILLER; Agravada: A4A Med Clínica Médica Ltda.; Coexecutado: NEUDIR ALVES DOS SANTOS JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Parcial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Ilegitimidade Passiva, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Boa Fé/venire Contra Factum Proprium
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMYLLE GERALDO MILLER
Agravante
WAGNER PEITL MILLER
Exequente
A4A Med Clínica Médica Ltda.
Agravada
NEUDIR ALVES DOS SANTOS JÚNIOR
Coexecutado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento Parcial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/embargos de declaração)
- 2 Ofensa ao art. 489 do CPC (fundamentação da decisão)
- 3 Ilegitimidade passiva da pessoa jurídica para responder por obrigação de terceiro sócio por ausência de assinatura dos seus representantes
Ratio Decidendi
O acórdão de origem analisou e fundamentou a ilegitimidade passiva da pessoa jurídica em razão da ausência da assinatura de seus representantes no contrato objeto da execução, não havendo demonstração nos autos de ciência e anuência expressa da sociedade para impor responsabilidade solidária; as alegadas omissões/contradições e as violações apontadas não restaram configuradas, e a modificação do entendimento demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial, razão pela qual o STJ conheceu parcialmente do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment