AREsp 2855991 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque a alteração do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ); adicionalmente não se demonstrou o cumprimento do art. 919, § 1º, do CPC, pois a garantia do juízo era insuficiente.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE LOJISTAS DO CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ (VESTSUL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Garantia Do Juízo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE LOJISTAS DO CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ (VESTSUL)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 Cumprimento dos requisitos do art. 919, § 1º, do CPC (garantia do juízo)
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a alteração do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas (ó bice da Súmula 7 do STJ) e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ); adicionalmente não se demonstrou o cumprimento do art. 919, § 1º, do CPC, pois a garantia do juízo era insuficiente.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Inaplicável ao caso a majoração de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment