AREsp 2853078 - ACORDAO

AREsp 2853078 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se parcial provimento para excluir a majoração dos honorários advocatícios recursais por ausência dos requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, e confirmando que, por princípio da causalidade e jurisprudência do STJ, não se impõe sucumbência ao exequente em execução extinta por prescrição intercorrente; ademais, a alegação genérica de insuficiência de fundamentação não autoriza o conhecimento do recurso, à luz da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: LEILA IBRAHIM HANNA; Exequente: BANCO DO BRASIL SA; Executado: HANNA HANNA; Executado: QUORUM COM DE ARTEFATOS DE COURO LTDA - ME; Executado: YVONE ABRÃO HANNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual) Provimento Parcial Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento, para excluir a majoração da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, restando à parte agravante o pagamento de 10% do valor da causa em favor dos patronos da parte contrária.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 284/stf, Art. 85, § 11, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEILA IBRAHIM HANNA

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Exequente

HANNA HANNA

Executado

QUORUM COM DE ARTEFATOS DE COURO LTDA - ME

Executado

YVONE ABRÃO HANNA

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual) Provimento Parcial Do Recurso Especial

  1. 1 ausência/deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 incidência do princípio da causalidade quanto à distribuição do ônus sucumbencial na hipótese de prescrição intercorrente
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários recursais nos termos do art.85, §11, CPC/2015 e requisitos cumulativos para sua aplicação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, dando-se parcial provimento para excluir a majoração dos honorários advocatícios recursais por ausência dos requisitos do art.85, §11, do CPC/2015, e confirmando que, por princípio da causalidade e jurisprudência do STJ, não se impõe sucumbência ao exequente em execução extinta por prescrição intercorrente; ademais, a alegação genérica de insuficiência de fundamentação não autoriza o conhecimento do recurso, à luz da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento, para excluir a majoração da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, restando à parte agravante o pagamento de 10% do valor da causa em favor dos patronos da parte contrária.

Orders

  • Excluir a majoração da condenação ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais; restar à parte agravante o pagamento de 10% do valor da causa em favor dos patronos da parte contrária.
  • Advertência de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.