AREsp 2823817 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na prova dos autos, concluiu que o comprador estava interditado e que não houve autorização judicial nem ratificação posterior, tornando ineficaz o negócio; admitir o recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, o que também prejudicou o exame do dissídio jurisprudencial indicado pela recorrente.
- Parties
- Agravante/recorrente: OLAM AGRÍCOLA LTDA.; Curadora: ELENY MELLO FIGUEIREDO CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Contrato De Compra E Venda, Curatela E Interdição, Ineficácia Do Negócio Jurídico, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAM AGRÍCOLA LTDA.
Agravante/recorrente
ELENY MELLO FIGUEIREDO CAMPOS
Curadora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade da alienação realizada por curador sem autorização judicial
- 2 Possibilidade de ratificação posterior pelo juízo da interdição
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ impeditiva do reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na prova dos autos, concluiu que o comprador estava interditado e que não houve autorização judicial nem ratificação posterior, tornando ineficaz o negócio; admitir o recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, o que também prejudicou o exame do dissídio jurisprudencial indicado pela recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment