AREsp 2646504 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria discutida é, em essência, infraconstitucional ou eventual ofensa à Constituição é reflexa, demandando exame do art. 921, §5º do CPC e reexame de fatos e provas, situando-se sob o controle do STJ; além disso, o acórdão fundamentou que a prescrição intercorrente que extingue a execução afasta a obrigação de fixação de honorários sucumbenciais aplicando-se o princípio da causalidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios em execução extinta por prescrição intercorrente
- 2 Se a matéria configura ofensa direta à Constituição da República ou ofensa reflexa (infraconstitucional)
- 3 Aplicação do princípio da causalidade na distribuição do ônus sucumbencial
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria discutida é, em essência, infraconstitucional ou eventual ofensa à Constituição é reflexa, demandando exame do art. 921, §5º do CPC e reexame de fatos e provas, situando-se sob o controle do STJ; além disso, o acórdão fundamentou que a prescrição intercorrente que extingue a execução afasta a obrigação de fixação de honorários sucumbenciais aplicando-se o princípio da causalidade.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não admito o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça somente quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment