AREsp 2962397 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 926 do CPC careceu de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF) e a alegação de ofensa ao art. 780 do CPC demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fernando; Agravante: Rafael; Agravante; Empresa Executada: BAY HARBOUR PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Cumulacão De Execuções, Reexame De Provas, Fundamentação Recursal, Súmulas 7/stj E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando
Agravante
Rafael
Agravante
BAY HARBOUR PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante; Empresa Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a alegação de violação ao art. 926 do CPC carece de fundamentação específica, atraindo a Súmula 284/STF
- 2 Se a análise da suposta ofensa ao art. 780 do CPC acerca da cumulação de execuções demanda reexame do acervo fático-probatório, encontrando óbice na Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 926 do CPC careceu de fundamentação específica (incidência da Súmula 284/STF) e a alegação de ofensa ao art. 780 do CPC demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment