AREsp 2881447 - ACORDAO
Os dispositivos apontados pela recorrente não contêm comando normativo suficiente para demonstrar afronta à lei federal quanto à obrigatoriedade de fixação liminar dos honorários na execução de obrigação de fazer; o art. 85, § 1º apenas confirma o cabimento dos honorários sem disciplinar o momento de arbitramento, e o art. 827 do CPC aplica-se expressamente à execução por quantia certa; assim, a fundamentação recursal é deficiente e, por analogia, incide o óbice da Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: LHOTSE FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRÉDITO PRIVADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LHOTSE FUNDO DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRÉDITO PRIVADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Momento de fixação dos honorários advocatícios na execução de obrigação de fazer
- 2 Aplicabilidade dos §§ 1º, 2º e 10 do art. 85 do CPC ao momento de arbitramento dos honorários
- 3 Aplicabilidade do art. 827 do CPC às execuções de obrigação de fazer
Ratio Decidendi
Os dispositivos apontados pela recorrente não contêm comando normativo suficiente para demonstrar afronta à lei federal quanto à obrigatoriedade de fixação liminar dos honorários na execução de obrigação de fazer; o art. 85, § 1º apenas confirma o cabimento dos honorários sem disciplinar o momento de arbitramento, e o art. 827 do CPC aplica-se expressamente à execução por quantia certa; assim, a fundamentação recursal é deficiente e, por analogia, incide o óbice da Súmula nº 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment