AREsp 3027274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da jurisprudência que veda o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (art. 489 do CPC), o STJ não acolheu a pretensão de majoração dos honorários fixados em R$ 2.500,00, conheceu parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento; redistribuiu parcialmente os ônus sucumbenciais, condenando a agravante ao pagamento de honorários recursais de R$ 400,00.
- Parties
- Agravante: PATRÍCIA RABELO; Agravante: LUIZ HENRIQUE MORONA; Agravada: CENTRO DE PRODUCAO RIO GRANDENSE DE ESPUMAS INDUSTRIAIS LTDA; Executado: DOCE SONO COMERCIO DE COLCHOES LTDA; Executado: JEFFERSON MORONA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Do Agravo E Parcial Conhecimento Do Recurso Especial, Com Pedido Negado)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRÍCIA RABELO
Agravante
LUIZ HENRIQUE MORONA
Agravante
CENTRO DE PRODUCAO RIO GRANDENSE DE ESPUMAS INDUSTRIAIS LTDA
Agravada
DOCE SONO COMERCIO DE COLCHOES LTDA
Executado
JEFFERSON MORONA
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Do Agravo E Parcial Conhecimento Do Recurso Especial, Com Pedido Negado)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Violação do art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
- 3 Possibilidade de majoração de honorários fixados por equidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da jurisprudência que veda o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado (art. 489 do CPC), o STJ não acolheu a pretensão de majoração dos honorários fixados em R$ 2.500,00, conheceu parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento; redistribuiu parcialmente os ônus sucumbenciais, condenando a agravante ao pagamento de honorários recursais de R$ 400,00.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Redistribuição parcial dos ônus da sucumbência fixados pelo TJ/SC
- Condenar a parte agravante ao pagamento de R$ 400,00 (quatrocentos reais) a título de honorários recursais em favor do procurador da parte agravada, vedada a compensação com os valores anteriormente arbitrados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment