AREsp 2618817 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83) e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7), não havendo precedentes contemporâneos apresentados pelo agravante para afastar o óbice.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução De Título Extrajudicial, Habilitação De Herdeiros, Extinção Do Processo, Suspensão E Arquivamento Provisório, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a extinção do processo por ausência de habilitação dos herdeiros após o falecimento de um dos devedores está em conformidade com os arts. 313, I, e 921, III, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83) e o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7), não havendo precedentes contemporâneos apresentados pelo agravante para afastar o óbice.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais da parte agravada em 3% (art. 85, § 11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment