AREsp 2913065 - DECISAO

AREsp 2913065 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer o agravo em recurso especial, mas negou-se provimento por entender que: (i) a questão relativa à LINDB é de natureza constitucional e competência do STF, não estando prequestionada; (ii) a parte não demonstrou de que forma os arts. 502 e 507 do CPC foram violados nem vinculou tais dispositivos às razões de decidir do acórdão recorrido, havendo deficiência de fundamentação; e (iii) por tais motivos manteve-se a decisão agravada, inclusive a majoração dos honorários.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e negado provimento; mantida a majoração em honorários aplicada pela decisão agravada.
Legal Topics
Execução De Título Extrajudicial, Conversão Da Execução Em Ação Monitória, Coisa Julgada, Preclusão Temporal, LINDB (art. 6º, § 3º), CPC (arts. 502 E 507; Art. 356, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de conversão da ação de execução em monitória após a citação do devedor
  2. 2 Formação de coisa julgada e preclusão temporal em face da conversão da execução em monitória
  3. 3 Competência para apreciar matéria relativa à LINDB (art. 6º, § 3º)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer o agravo em recurso especial, mas negou-se provimento por entender que: (i) a questão relativa à LINDB é de natureza constitucional e competência do STF, não estando prequestionada; (ii) a parte não demonstrou de que forma os arts. 502 e 507 do CPC foram violados nem vinculou tais dispositivos às razões de decidir do acórdão recorrido, havendo deficiência de fundamentação; e (iii) por tais motivos manteve-se a decisão agravada, inclusive a majoração dos honorários.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial e negado provimento; mantida a majoração em honorários aplicada pela decisão agravada.

Orders

  • Reconsidero a decisão da Presidência e conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento, mantida a majoração em honorários aplicada pela decisão agravada.
  • Publique-se.